Wir Meteorologen freuen uns eigentlich immer wie Schneek\u00f6nige, wenn wir mit unseren Vorhersagen mal richtig liegen. Doch in diesem Fall muss man sagen, „leider“ trafen die Prognosen der vergangenen Stunden und Tage zu. Es kam am gestrigen Dienstag und in der Nacht zum heutigen Mittwoch zu den angek\u00fcndigten, teils schweren Gewittern.
\nAuf der Westflanke eines Tiefs bei den Britischen Inseln konnte sich zun\u00e4chst im S\u00fcden und S\u00fcdwesten, sp\u00e4ter auch weiter nach Nordosten zu nochmals ein Schwall feucht-warmer Subtropikluft durchsetzen. Im Vorfeld einer Kaltfront, die Deutschland bis Mittwochfr\u00fch weitestgehend von Nordwest nach S\u00fcdost \u00fcberquert haben sollte, erwiesen sich wie so oft die Mittelgebirge als Quellgebiet besonders intensiver Gewitterzellen. Vom fr\u00fchen Nachmittag an beginnend bildeten sich \u00fcber den westlichen und s\u00fcdwestlichen Mittelgebirgen (u. a. Eifel, Pf\u00e4lzer Wald, Vogesen) zun\u00e4chst isolierte Gewitterzellen, bevor sie sich zum Abend und in der Nacht zu mehreren Gewitterlinien gruppierten und von S\u00fcdwest nach Nordost \u00fcber das Land hinwegzogen.
\nAnhand der Verteilung der Blitze (sie ist ein Ma\u00df f\u00fcr die Aktivit\u00e4t und damit auch der Intensit\u00e4t der Gewitter, siehe die Abbildung unter www.dwd.de\/tagesthema) lassen sich mehrere Schwerpunkte ausmachen. Eine markante Gewitterlinie entwickelte sich so zum Beispiel \u00fcber Eifel und Westerwald und zog unter Intensivierung \u00fcber Nordhessen, S\u00fcdniedersachsen, Nordth\u00fcringen, Sachsen-Anhalt und S\u00fcdbrandenburg (Nummer 1). Ausgehend von ganz besonders intensiven, isolierten Gewitterzellen \u00fcber der Pfalz formierten sich weitere Gewitterstaffeln, die vor allem den S\u00fcden und S\u00fcdosten Hessens, Unter- und Oberfranken, Th\u00fcringen und Teile Sachsens betrafen (Nummer 2). Mehrere Gewitterherde entstanden am sp\u00e4teren Abend \u00fcber den Vogesen und der Alb und verlagerten sich \u00fcber die mittleren Teile von Baden-W\u00fcrttemberg und Bayern nordostw\u00e4rts nach Tschechien (Nummer 3). Schlie\u00dflich lie\u00df sich auch der westliche Alpenraum bzw. Alpenrand, die Ostschweiz und die Bodenseeregion um genau zu sein, „nicht lumpen“ und brachte schlie\u00dflich eine weitere markante Gewitterlinie hervor, die im Verlaufe der Nacht zum Mittwoch \u00fcber Oberschwaben, Schwaben, Oberbayern und Niederbayern hinweg zog (Nummer 4).
\nNeben Starkregen und gr\u00f6\u00dferem Hagel gingen ganz besonders von teils extremen Gewitterb\u00f6en hohe Unwettergefahr und Schadenspotenzial aus. So sorgte die entsprechende Gewitterlinie zwischen Nordhessen und S\u00fcdbrandenburg (Nummer 1) verbreitet f\u00fcr Sturmb\u00f6en, einzelne schwere Sturmb\u00f6en und sogar orkanartige B\u00f6en (Frankenberg-Geismar 108 km\/h, Fritzlar 112 km\/h, Eschwege-Eltmannshausen 115 km\/h). Spitzenreiter bei den Gewitterb\u00f6en war Erfurt. Dort wurde eine Orkanb\u00f6en mit 119 km\/h registriert. Richtig „zur Sache“ ging es auch bei den Gewitterherden \u00fcber den mittleren Teilen Baden-W\u00fcrttembergs und Bayerns (Nummer 3). Harburg (122 km\/h), N\u00fcrnberg (126 km\/h) und Selb-Spielberg (119 km\/h) meldeten jeweils Orkanb\u00f6en.
\nTornados: Ja? Nein?
\nDas durch die Gewitter verursachte Schadensausma\u00df ist eng begrenzt (z. B. Framershausen bei Alzey und Halle an der Saale) durchaus mit dem zu vergleichen, was auch bei Tornados beobachtet wird. Es verwundert daher nicht, dass sich schnell angebliche Meldungen \u00fcber Tornados in den Medien verbreiten. Fakt ist, solange kein aussagekr\u00e4ftiges Bildmaterial vorliegt und das genaue Schadensbild von Experten vor Ort nicht untersucht wurde, bleibt es bei einem Verdacht. Die Bedingungen f\u00fcr die Entwicklung von Tornados waren gestern zudem alles andere als optimal. Vieles deutet darauf hin, dass es sich in den genannten Extremf\u00e4llen um besonders heftige Gewitterb\u00f6en, sogenannte Fallb\u00f6en oder auch Downbursts handelte, die mit Geschwindigkeiten bis weit in den Orkanbereich f\u00fcr regelrechte Verw\u00fcstungen sorgten. Ein finales „Urteil“ liegt aus genannten Gr\u00fcnden noch nicht vor. Schuldig im Sinne der Anklage oder doch Freispruch aus Mangel an Beweisen?
\nDipl.-Met. Adrian Leyser Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 08.07.2015 Copyright (c) Deutscher Wetterdienst<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"